ปีเตอร์โรเบิร์ตเอ็ดวิน (Peter Viereck)

jumbo jili

ปีเตอร์โรเบิร์ตเอ็ดวิน Viereck (5 สิงหาคม 1916 – 13 พฤษภาคม 2006) เป็นกวีชาวอเมริกันและศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่วิทยาลัยเมาท์โฮ เขาได้รับรางวัลรางวัลพูลิตเซอร์สำหรับบทกวีในปี 1949 สำหรับคอลเลกชันที่น่ากลัวและมารยาท ใน 1,955 เขาเป็นนักวิชาการฟุลไบรท์ที่มหาวิทยาลัยฟลอเรนซ์ .

สล็อต

กวีและนักทฤษฎีการเมือง Peter Viereck เกิดที่นิวยอร์กซิตี้ เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี ปริญญาโท และปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ซึ่งเขาสำเร็จการศึกษาวิทยานิพนธ์ในประวัติศาสตร์ยุโรป พ่อของเขา George Sylvester Viereck เป็นกวีและนักข่าวที่ถูกตัดสินว่าสมคบคิดกับพวกนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและใช้เวลาสี่ปีในเรือนจำกลาง การเปิดเผยของ Peter Viereck ต่อมุมมองสุดโต่งของบิดาของเขาทำให้เกิดความคิดทางการเมืองและการปฏิบัติด้านกวีของเขา Viereck สนับสนุนปรัชญาที่พยายามรวมมนุษยชาติเข้ากับสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นมรดกแห่งจังหวะของจักรวาล Viereck พยายามสังเคราะห์ความสุดโต่งในบทกวีส่วนใหญ่ของเขา ในปี 2548 Tom Reiss ได้เขียนโปรไฟล์สำหรับNew Yorkerประกาศ Viereck ว่าเป็น “อนุรักษ์นิยมคนแรก” ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1941 Viereck ขณะยังเป็นนักศึกษาวิทยาลัย ได้ตีพิมพ์บทความในวารสารAtlantic Monthlyเรื่อง “But I’m a Conservative…” บทความดังกล่าวพร้อมกับหนังสือเล่มต่อมาของเขาConservatism Revisited (1949) ได้วางหลักการของการเคลื่อนไหวที่ว่า ภายหลังถูกละทิ้งโดยนักคิดและนักเขียนที่หัวรุนแรง เช่น วิลเลียม เอช. บัคลีย์ Viereck ตั้งข้อสังเกตว่า “หลักการอนุรักษ์นิยมที่เป็นเลิศคือสัดส่วนและการวัด การแสดงออกผ่านความยับยั้งชั่งใจ” กวีนิพนธ์ของ Viereck ก็เกี่ยวข้องกับประเพณีและ “การอดกลั้น” เช่นเดียวกัน งานของเขาได้รับการประกาศโดยนักวิจารณ์ในเรื่อง “ความตลกขบขัน” และ “องค์ประกอบที่เป็นโคลงสั้น ๆ” บทกวีชุดแรกของเขาTerror and Decorum(1948) เป็นการทำสมาธิเกี่ยวกับการตายของพี่ชายของเขาระหว่างการต่อสู้ของ Anzio; มันได้รับรางวัลพูลิตเซอร์
หนังสือเล่มแรกของ Viereck ซึ่งเป็นผลงานด้านประวัติศาสตร์ทางการเมืองและทางปัญญา ได้สร้างความประทับใจอย่างมากต่อผู้วิจารณ์ หนังสือ ‘ John Barnes เรียกว่าMetapolitics: From the Romantics to Hitler (1941) “การวิเคราะห์ที่กัดกร่อนของแนวคิดบางประการของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ … มันทำมากเท่ากับหนังสือเล่มใด ๆ ตั้งแต่ [สงครามโลกครั้งที่สอง] เริ่มกำหนดองค์ประกอบเยอรมันโดยเฉพาะของสิ่งที่นาย Viereck เรียกว่า ‘เทววิทยาแห่งฝันร้าย’” ผู้วิจารณ์ของChristian Science Monitorพบว่างาน “เป็นหนังสือที่สำคัญอย่างยิ่ง โดดเด่นเพราะทำให้จิตใจตะวันตกปกติสามารถเข้าใจโรคที่บิดเบือนความคิดของคนเยอรมันได้เพียงบางส่วน นี่ไม่ใช่งานง่ายเพราะไม่มีชาวเยอรมันคนใดสามารถอธิบายได้อย่างชาญฉลาด” เครน บรินตันเขียนในการทบทวนวรรณกรรมวันเสาร์ว่า “นี่เป็นเรื่องราวที่ดีที่สุดเกี่ยวกับต้นกำเนิดทางปัญญาของลัทธินาซีที่มีให้สำหรับผู้อ่านทั่วไป มันเป็นหนังสือที่มีการโต้เถียง เต็มไปด้วยประเด็นที่น่าโต้แย้ง” ในทศวรรษหลังการตีพิมพ์ ประเด็นที่หยิบยกขึ้นมาในMetapoliticsได้หยุดกลายเป็นข้อขัดแย้งและยังคงมีการพิมพ์อยู่
คาทอลิกโลกนักเขียนเอริคฟอนเควเนล ต์เลดดิ์น แสดงความเห็นที่คล้ายกันของ Viereck ของสารคดีต่อมาหนังสืออัปยศแด่ปัญญาชน: หน้าเลือดจูเนียร์ ๆ กับการค้นพบคุณค่าของ(1953) เขาให้ความเห็นว่า: “ในเรื่องนี้ … คำพูดที่เหนียวแน่นภายในและยอดเยี่ยมของโฆษกอนุรักษ์นิยมรุ่นเยาว์ผู้อ่านจะได้รับการกระตุ้นทางปัญญาด้วยความคิดมากมายที่เป็นประกาย เขาจะได้รับการแนะนำให้รู้จักกับความขุ่นเคืองของนักอุดมคติชาวอเมริกันตัวจริงและถูกบังคับให้หัวเราะเยาะกับอารมณ์ขันที่เค็มของนักเขียนที่น่าขบขันมาก” รีวิววันเสาร์นักเขียน Elmer Davis กล่าวเสริมว่า “[Viereck] มีหลายสิ่งหลายอย่างที่สำคัญที่จะพูดและเราควรจะฟังเขาดีกว่า” Viereck ตีพิมพ์หนังสือหลายเล่มที่สรุปปรัชญาการเมืองของเขาในปี 1950 รวมถึงThe Unadjusted Man (1956) และConservatism: From John Adams to Churchill(1956). แต่ Viereck มักครอบครองสถานที่ที่ผิดปกติในแวดวงปัญญาชนหัวโบราณ เขาสนับสนุนทั้งนโยบายข้อตกลงใหม่และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Adlai Stevenson ในช่วงทศวรรษ 1950 เขาต่อต้านยุทธวิธีล่อเหยื่อคอมมิวนิสต์ของ George McCarthy ดังที่ Reiss ตั้งข้อสังเกตว่า “Viereck เป็นความผิดปกติ โดยยืนกรานให้เห็นความแตกต่างทางศีลธรรมระหว่างฝ่ายสายกลางและฝ่ายเผด็จการที่เหลือ และในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมเริ่มได้รับอิทธิพลทางการเมือง ประณามสิ่งที่เขามองว่าเป็นแนวโน้มการทำลายล้างของขบวนการ” ในช่วงทศวรรษ 1960 นักเขียนหัวโบราณในนิตยสารเช่นNew Republicประณาม Viereck เขาหันไปเรียนกวีนิพนธ์และสอนประวัติศาสตร์รัสเซียที่วิทยาลัย Mount Holyoke ปรัชญาการเมืองของเขาส่วนใหญ่ถูกลืมไปแล้ว

สล็อตออนไลน์

ในฐานะกวี Viereck เป็นที่รู้จักในด้านการเขียนบทกวีการสอนที่ยาวและคดเคี้ยว Idris McElveen อธิบายว่า: “องค์ประกอบที่เป็นโคลงสั้น ๆ มีอยู่ในแนวเสียงและจังหวะที่รังสรรค์ขึ้นอย่างประณีต เมื่อ Viereck เก่งที่สุด เขาก็มีทั้งสติปัญญาและเนื้อร้องในบทกวีเดียวกัน … เนื่องจากการเสี่ยงภัยนี้ ขอบเขตของน้ำเสียงและเนื้อหาสาระของเขาจึงยอดเยี่ยม เป็นผลให้เขามักจะล้มเหลวอย่างหายนะและเห็นได้ชัด” ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Viereck ได้รับการวิจารณ์แบบผสมกันตลอดอาชีพที่ประสบความสำเร็จและยาวนานของเขา McElveen สรุปว่ากวีนิพนธ์ที่เต็มไปด้วยความเสี่ยงของ Viereck สามารถแสดง “การควบคุมภาษาอย่างมีพลังเพื่อจุดประสงค์ของความเฉลียวฉลาดและความหลากหลายของน้ำเสียงและเนื้อหา” หรือบางครั้งสามารถ “สลายไปเป็นสิ่งประดิษฐ์และการล้อเลียนทางวาจา”
แม้ว่าการทบทวนThe Persimmon Treeของ Chad Walsh ในปี 1956 อธิบาย Viereck ว่าเป็น “ผู้แต่งบทเพลงที่ตอนนี้กำลังเข้ามาในตัวเขาเอง” กระบวนการที่ครบกำหนดนี้ใช้เวลานานในขณะที่ผู้วิจารณ์Terror and Decorum: Poems 1940-1948สะท้อนให้เห็น ในNation Rolfe Humphries ชี้ให้เห็นว่า “Mr. Viereck มี…. ข้อตกลงที่ดีในการเรียนรู้” และ David Daiches ตั้งข้อสังเกตในการทบทวนหนังสือNew York Herald Tribune Weekly Book Reviewว่าถึงแม้จะมีคำสัญญาที่ดีในงานก่อนหน้าของ Viereck “ใน [ Terror and Decorum ] นั้นมีมาก ยังคงสัญญา” ผู้วิจารณ์หนังสือที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์คนอื่น ๆ ทำผิดมากกว่าที่ Viereck ควรจะขาดวุฒิภาวะ โรเบิร์ต ฟิตซ์เจอรัลด์ตั้งข้อสังเกตว่า “บทกวีมีชีวิตชีวาและบางส่วนของพวกเขายังคงความชัดเจนที่หยาบกร้านและเสียดสีที่ไม่เป็นที่พอใจ อย่างไรก็ตาม เขามีท่าทีที่อบอุ่น สดชื่น และคุ้นเคยในการทำให้อับอายอย่างมาก” ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าวต่อว่า “การตอบรับที่ดีของคำนี้อาจเป็นเรื่องสำคัญ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงชั่วขณะ เพราะเวียเรคยังเขียนได้น้อยมาก ซึ่งใครๆ ก็อยากจะกลับมาบ่อยๆ หรือด้วยความสนใจอย่างจริงจัง” Paul Goodmanเห็นด้วยในการทบทวนบทกวีโดยบ่นว่า “เป็นการยากที่จะอ่านข้อเหล่านี้อย่างจริงจังเพราะแม้ว่า Viereck จะมีความสามารถที่มีชีวิตชีวามากมาย แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่มีภาษาส่วนตัว”

jumboslot

ตอนที่ตีพิมพ์ในปี 1950 คอลเลกชั่นStrike through the Maskสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดประเภทของ Viereck ในฐานะกวีบทกวี ในนิวยอร์กไทม์ส , สุขาวิลเลียมส์แย้งว่า“พรสวรรค์ Viereck คือ … ในความรู้สึกที่บริสุทธิ์โคลงสั้น ๆ ที่สำคัญ [และ] โดดเด่นในความรู้สึก” ร็อดแมนเขียนในนิวยอร์ก Herald Tribune รีวิวหนังสือ,การประกวดที่เดือดร้อนจริงกับStrike through the Maskคือ Viereck ไม่ใช่กวีบทกวีเลย … ของกำนัลอันยิ่งใหญ่ของเขาอยู่ในขอบเขตของการสอน การทำสมาธิ และบางทีอาจจะเป็นอภิบาล และหากเขาฝึกฝนพวกเขาในสาขาเหล่านี้ด้วยความยับยั้งชั่งใจ เขาก็จะกลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสากลที่เขาปรารถนาจะเป็นได้” เมื่อมีการตีพิมพ์The Persimmon Treeในปี 1956 นักวิจารณ์รู้สึกได้ถึงความแตกต่างในน้ำเสียงของ Viereck หนังสือเล่มนี้ได้รับการยกย่องโดย LB Drake ผู้ซึ่งตั้งข้อสังเกตในมหาสมุทรแอตแลนติกว่า “หายนะที่คลุมเครือแล้ว ความหมกมุ่นอยู่กับฝันร้ายและความทรงจำที่หลอกหลอนงานก่อนหน้านี้ของเขา” ในขณะที่Hayden Carruthนิตยสารกวีนิพนธ์พบว่า น้ำเสียงที่ง่ายกว่า” วอลช์เขียนว่า “ภายใต้ดอกไม้ไฟทางเทคนิคและความมีชีวิตชีวาคือ Viereck ที่เงียบกว่าและเงียบสงบกว่า ผู้แต่งบทเพลงได้บันทึกกระแสชีวิตและประสบการณ์ชั่วนิรันดร์” หนึ่งทศวรรษต่อมา Viereck ได้ตีพิมพ์New and Selected Poems 1932-1967
กระตุ้นให้แอนดรูว์ เกลซเขียนว่า: “ตอนนี้ยากที่จะจินตนาการถึงนักกวีที่มีสไตล์มากกว่าปีเตอร์ วีเรค” แต่ทว่า “เขายังคงดำเนินตามแบบบาโรก กลายเป็นงานที่ซับซ้อน น่าสนใจ และล้าสมัยใน ท่ามกลางชัยชนะรูปแบบใหม่เอเลี่ยน … เขาคาดเดาไม่ได้และยากลำบากมาโดยตลอด เขาไม่เคยให้คะแนนด้วยความพอประมาณและความปลอดภัย … ไม่มีใครสร้างบทกวีที่ยอดเยี่ยมมากไปกว่าจังหวะที่ใกล้เคียง doggerel และบทกวีที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ราวกับว่ามาจากความสุขอันบริสุทธิ์ของหายนะที่แทบจะไม่เกิดขึ้น … แม้ว่าบทกวีของเขาจะล้มเหลว แต่ก็ไม่ค่อยน่าเบื่อเท่าบทกวีที่เราต้องคุ้นเคย”
นอกจากนี้ เออร์เนสต์ โครลล์ยังตั้งข้อสังเกตว่า “มันไม่ง่ายเลย … ที่จะเข้าใจผิดบทกวีของปีเตอร์ วีเรค แรงกระตุ้นบนอานม้าด้วยพลังอันไร้ขอบเขตที่ถาโถมเข้าใส่ในทุกหัวข้อ คือความประทับใจอันโดดเด่นที่ได้รับจากงานของเขา … เขามักพาผู้อ่านไปเที่ยวป่าซึ่งเขาคนเดียว กวี กลับมา … โชคดีที่มี Viereck อีกคนหนึ่งที่น่าจดจำซึ่งสามารถและควบคุมการขี่ของเขาอย่างแน่นหนาหลังจากการขี่ Wilder” ตามคำกล่าวของLisel MuellerของShenandoah, Viereck “เชื่อว่าบทกวีต้องสื่อสารและต้องเฉลิมฉลองชีวิตทางอารมณ์ ชีวิตของความหมายมากกว่าท่าทาง … เขาเขียนเพื่อผู้อ่านทั่วไปที่ชาญฉลาดในรูปแบบดั้งเดิมที่เขาตั้งใจจะรักษาไว้ เขาเขียนด้วยไหวพริบ จิตวิญญาณ ความเชื่อมั่น และความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมตะวันตกสมัยใหม่”

slot

Viereck เต็มใจที่จะใช้โอกาสและขยายรูปแบบของเขาจนถึงขีด จำกัด ตามด้วยการผสมผสานละครและบทกวีที่น่าทึ่งที่เขานำเสนอในงาน 1961 The Tree Witch: A Poem and A Play (First of All a Poem) Archer in the Marrow: The Applewood Cycles of 1967-1987 ที่รวบรวมผลงานยี่สิบปีที่มีความทะเยอทะยานและน่าสนใจมีความซับซ้อนสูง โดยมีโครงสร้างเป็นโคลงสั้น ๆ สิบแปดรอบ น้ำขึ้นน้ำลงและความต่อเนื่องตีพิมพ์ในปี 2538 เป็นบทกวียาวแปดบทในรูปแบบของบทสนทนาเชิงปรัชญาที่ใคร่ครวญเรื่องความตาย ตามที่ Godfrey Hudson ในGuardian กล่าวว่า Viereck “เล่นอย่างหมกมุ่นอยู่กับคำพูดและการพาดพิง บทกวีของเขาเต็มไปด้วยรูปแบบสัมผัสที่สลับซับซ้อน บทประพันธ์ บทประพันธ์ และการเล่นคำทุกประเภท เต็มไปด้วยการอ้างอิงแบบคลาสสิกและเชิงวิชาการอื่นๆ ซึ่งมักอธิบายไว้ในเชิงอรรถ ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาสามารถอธิบายรายละเอียดมากเกินไป แม้กระทั่งทำให้ระคายเคือง อย่างดีที่สุด พวกเขาเป็นการเฉลิมฉลองที่ละเอียดอ่อนของสิ่งที่ Viereck กล่าวว่าเป็นเพียงสองหัวข้อที่เหมาะสมสำหรับบทกวี ความรัก และความตาย”

No responses yet

Leave a Reply

Your email address will not be published.